即将满7岁的男孩栓柱，只有90公分高、18斤重，不会走路，不会说话，不会表达，饿了只会哭……生活完全不能自理。
即将满7岁的男孩栓柱
2019年，刚出生不久的栓柱被出生医院——南方医科大学珠江医院(简称“珠江医院”)诊断为脑积水引起的脑瘫。7年来，为了治疗孩子的病，王莹夫妻俩带着孩子跑遍了北上广的各大医院，耗尽积蓄、欠下巨额外债，得到的结果却是一次次的失望。
直到2025年，一份尘封的病历和几张CT影像片，让他们怀疑——孩子的病，或许另有隐情。
股票配资门户入口记者梳理了栓柱从出生到现在相关诊断和专业判断的关键时间点。
2019年7月11日，广州市民王莹在南方医科大学珠江医院早产生下一名男婴，阿氏评分为10分，各种检查都显示正常。因为早产体重低，孩子被送进新生儿科保温箱。
图为医院相关记录
2019年7月14日9:25，珠江医院重症监护7病区(新生儿科)主治医师欧阳学军为孩子下达颅脑核磁共振医嘱并预约检查，由护士瞿华确认并转抄，送影像科预约。安排检查时间为7月20日。
2019年7月20日晚，医院通知，说孩子情况危重正在抢救。
元股证券:ygzq.hk2019年7月22日，医院拍摄了孩子的头颅CT影像，显示双侧顶枕部软组织肿胀。珠江医院影像科医师胡培铅的判断是：考虑硬膜下及蛛网膜下腔积血；考虑髓鞘发育未完全；双侧顶枕部软组织肿胀。
2019年7月29日，拍摄的孩子头颅CT影像。珠江医院影像科医师覃淑萍的判断是：对比2019-07-22CT片，硬膜下及蛛网膜下腔积血较前吸收；双侧半卵圆中心、左侧枕叶新见出血灶；蛛网膜下腔出血。
2019年8月26日，拍摄的孩子头颅CT影像。珠江医院影像科医师梁波的判断是：颅内积血明显减少，现仅右侧半卵圆中心见少许积血；头皮软组织无肿胀。
孩子头颅CT影像
2025年3月—4月，王莹夫妻俩找到孩子出生第12天(2019年7月22日)、第19天(2019年7月29日)和第47天(2019年8月26日)拍摄的头颅CT影像片。他们将片子发到了社交平台专业的医学影像交流群里，并在线下找到医学专家去咨询。得到的结果都是指向外伤的症状。
图为聊天记录
2025年8月，夫妻俩向广州市卫健委反映情况。随后的调查中，医生称，3次检查影像及报告均未提示有颅骨骨折和皮下出血，只提示有硬膜下出血和蛛网膜下腔出血，患儿在住院期间未遭受头颅外力伤害。其中，珠江医院影像科医师胡培铅(2016年开始从业)表示：“患者是新生儿，颅缝未闭合，颅骨具有一定的浮动性，CT检查时，患儿仰卧，枕骨和左侧颞骨接触检查床板，在重力作用下，颅缝出现轻微的错位是正常现象，因而不足以诊断骨折。”
广州市卫健委答复内容
2026年3月6日，有医学影像鉴定资质的北京一脉阳光影像中心给出了《远程影像咨询意见书》：根据影像所见，患者左侧颞骨骨折，右侧颞骨骨折，矢状缝分离，枕骨骨折，大脑镰硬膜下出血；左侧额顶部脑出血，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，头皮血肿、帽状腱膜下出血。
远程影像咨询意见书
这期节目采访下来，最大的感觉就是心酸。从王莹家出来后，两名记者在楼下对站着抽烟，沉默了很久。
孩子颅骨CT照片造不了假。是否骨折？影像学专家一看即知，没有什么可争议的。但问题就出在这儿，几乎所有孩子父母咨询过的专家均表示，因为种种原因，他们无法出具书面的判断报告。事情一下子就僵住了。
孩子父母向广州市卫健委反映，卫健委也展开了调查，但是，从询问笔录来看，笔录的第一页，就把询问时间给填错了，2025年错写成2023年，对于一份严谨的执法文书来说，这样的错误是难以想象的。
此外，卫健委的回复也仅仅把双方的观点列举了一下，然后就是一句：“建议循医疗技术鉴定途径解决争议，我委将根据鉴定结论依法依规处理。”
对于一个普通家庭来说，要想做医疗技术鉴定也很不容易。众所周知，医疗界是一个相对封闭的圈子，这个圈子内的专家大都互相熟悉，抬头不见低头见的，轻易不会推翻对方的判断，这也是许多医疗纠纷迟迟难以解决的原因之一。
孩子父母来回奔波了半年之后，在一位不愿意透露姓名的医学专家帮助下，最终找到了北京的一家影像中心，做出了诊断：根据影像所见，患者左侧颞骨骨折，右侧颞骨骨折，矢状缝分离，枕骨骨折，多处出血。
有了这份《远程影像咨询意见书》，他们才能以此为依据向法院起诉维权。不敢想象的是，如果没有这家机构肯出具意见书，王莹夫妻俩的维权路不知道还要走多久。
我们希望事情的真相尽快被还原，给无辜受苦的孩子一个交代。
我们也会持续关注这件事的进展，陪着这家人等待一个公正的结果。
（文中栓柱为化名）
来源 | 大象新闻记者主编 | 彭丹编辑 | 范可以
全国配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
